Uno
studio rileva che l’amministrazione americana deve investire più risorse per
stabilizzare il Sahel, se vuole arginare la minaccia di al-Qaida e il gruppo
Stato islamico. Intanto i gruppi terroristici stanno affinando le loro capacità
di colpire.
Marco Cochi , Nigrizia
2 Agosto 2018
Domenica scorsa, si sono tenute
in Mali le elezioni generali. I risultati dovrebbero sconoscersi entro venerdì
3 agosto. Chiunque sarà scelto a guidare il paese si troverà davanti ad ardue
sfide, prima tra tutte quella della sicurezza messa sempre più a repentaglio
dai gruppi affiliati ad al-Qaida e al gruppo Stato islamico (Is), che stanno
diventando sempre più temibili.
Al tema della sicurezza nel paese
saheliano, ha dedicato un nuovo report di Critical Threats (Ct), un centro di
analisi geopolitica Usa, il cui focus è sugli obiettivi degli Stati Uniti nel
Sahel. Obiettivi che possono essere riassunti così: blocco del terrorismo
jihadista, lotta al traffico di esseri umani e gestione delle crisi umanitarie.
Nel raggiungimento di questi tre
obiettivi, il progetto CT rileva almeno due criticità. La prima consiste nei
tagli alla sicurezza e all’assistenza umanitaria in Africa decisi
dall’amministrazione Trump; la seconda è insita nel fatto che per affrontare
sfide complesse gli Usa si sono affidati a partner deboli, paesi dell’area,
alcuni dei quali sono annoverati tra i più poveri del mondo.
Ci sono poi alcune contraddizioni
nei rapporti con questi stati. Prendiamo il Ciad: gli Usa ne addestrano le
truppe e forniscono equipaggiamento militare; tuttavia, l’anno scorso il paese
è stato inserito nel famigerato travel ban di Trump, la lista dei paesi a
rischio terrorismo i cui cittadini non possono avere accesso al territorio
americano.
L’analisi rileva che sono in
espansione in tutta l’Africa occidentale i gruppi affiliati ad al-Qaida e
all’Is, e che ciò sta causando un ampio arco d’instabilità che si estende dal
Mediterraneo al Golfo di Guinea e dal Lago Ciad arriva fino al Corno d’Africa.
C’è anche da rilevare che i gruppi armati prendono di mira gli interessi
occidentali nel Sahel, tra cui le ambasciate, le strutture petrolifere e gli
alberghi frequentati dai civili occidentali.
Gli attacchi sferrati dalle
formazioni jihadiste sono sempre più sofisticati e letali, rivelando lo
sviluppo di capacità tattiche che potrebbero essere impiegate anche negli Usa.
Tutto questo determina il rischio concreto che il Sahel, con le sue carenze di
governance, i conflitti e lo stato di emarginazione di ampie fasce della
popolazione possa diventare una base logistica da dove i gruppi salafiti
possono colpire l’Occidente.
Forza regionale G5
La limitata partecipazione
occidentale alle operazioni di contrasto all’insorgenza jihadista nel Sahel, e
nel Mali in particolare, non consente di invertire questa spirale negativa. Le
forze francesi stanno sostenendo l’impegno militare della nuova forza regionale
G5 Sahel, comprendente truppe di Mali, Niger, Burkina Faso, Mauritania e Ciad.
Tuttavia, questo comune impegno finora non è riuscito a impedire l’espansione
dei movimenti jihadisti. Le numerose offensive militari contro questi gruppi
non sono state risolutive perché non hanno cambiato le condizioni di scarsa
governance e posto fine alle lotte per il controllo delle risorse e del potere,
che da sei anni affliggono il Mali.
L’analisi valuta che
un’accresciuta instabilità dopo le elezioni in Mali rafforzerebbe i gruppi
estremisti in tutta l’Africa occidentale, consentendo al Gruppo per il sostegno
all’islam e ai musulmani (Jnim) e allo Stato islamico nel Grande Sahara (Isgs)
di espandersi in nuove aree del paese. Appare inoltre certo, che i due gruppi
estremisti continueranno a utilizzare il Mali come base per l’espansione nei
paesi limitrofi con il rischio di rafforzare il coordinamento con altri gruppi
salafiti nella regione, fino ad arrivare a potenziare i legami preesistenti in
Libia e Nigeria. C’è infine da rilevare, che il conflitto civile in Mali
potrebbe anche portare a un giro di vite sulle popolazioni emarginate, in
particolare la comunità fulani, le cui rivendicazioni sono sostenute dall’Isgs
Dal rapporto di Critical Threats,
emerge dunque chiaramente che l’instabilità in Mali può avere gravi
implicazioni per la sicurezza degli Stati Uniti e dell’Europa, soprattutto se
consideriamo che le autorità di Bamako non dispongono di meccanismi di difesa e
controllo efficaci ai confini del paese.
Nessun commento:
Posta un commento